সংবিধান সংস্কার কমিশনের প্রধান অধ্যাপক আলী রীয়াজ শনিবার এক সেমিনারে প্রশ্ন তোলেন, ‘সংসদ সদস্যদের মাধ্যমে যিনি প্রধানমন্ত্রী হচ্ছেন, তাকে কেন সংসদে অপসারণ করা যাবে না?’ তিনি বলেন, বাংলাদেশের সংবিধানে প্রধানমন্ত্রী অপসারণের জন্য কোনো ব্যবস্থা নেই, যা দেশের শাসন ব্যবস্থার এককেন্দ্রীকরণের দিকে পরিচালিত করছে।
রাজধানীর ইস্কাটনে আঞ্চলিক লোকপ্রশাসন প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের মিলনায়তনে ‘গণ-অভ্যুত্থান-পরবর্তী বাংলাদেশ: সুশাসন ও গণতন্ত্র’ শীর্ষক সেমিনারে প্রধান অতিথির বক্তব্যে আলী রীয়াজ এ কথা বলেন।
তিনি যুক্তরাজ্যের উদাহরণ টেনে বলেন, ‘যেখানে সংসদে প্রধানমন্ত্রী তিনবার পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু পরবর্তী নির্বাচন পর্যন্ত সংসদ চলমান ছিল। আমাদের দেশে এমন কোনো ব্যবস্থা নেই, যা প্রধানমন্ত্রীকে অপসারণের সুযোগ দেয়।’
তিনি জানান, ‘১৯৭২ সালের সংবিধানে প্রধানমন্ত্রী অপসারণের কোনো ব্যবস্থা ছিল না এবং এখনও তা নেই। এতে দেশের শাসনব্যবস্থা ব্যক্তিকেন্দ্রিক হয়ে পড়েছে, যা গণতন্ত্রের জন্য ক্ষতিকর।’
এছাড়া ১৯৭৫ সালের সংবিধান সংশোধনির পর রাষ্ট্রপতির হাতে ক্ষমতা চলে যাওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করে আলী রীয়াজ বলেন, ‘১৯৯০ সালের অভ্যুত্থানের পর আবার প্রধানমন্ত্রীর হাতে সব ক্ষমতা ফিরে আসে।’
তিনি বলেন, ‘সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদ সংসদ সদস্যদের দলবিরোধী ভোট দেওয়ার কারণে তাদের পদ হারানোর বিধান রেখে প্রধানমন্ত্রীকে অতি ক্ষমতাশালী করা হয়েছে, যার ফলে তাকে অপসারণের সুযোগ নেই।’
তিনি আরও বলেন, ‘বাংলাদেশে ক্ষমতার এককেন্দ্রীকরণের পথ ১৯৭২ সালের সংবিধানের মাধ্যমে তৈরি হয়েছে। এই পরিস্থিতি থেকে বের হওয়ার জন্য শুধু ব্যক্তির অপসারণ নয়, দেশের শাসনব্যবস্থার কাঠামোগত পরিবর্তন প্রয়োজন।’ তিনি জানান, রাজনৈতিক দলগুলোকে ঐক্যবদ্ধ হয়ে কাঠামোগত পরিবর্তন আনতে হবে, যাতে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হয়।
আলী রীয়াজ বলেন, ‘স্বৈরতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য সাধারণত তিনটি পদ্ধতি থাকে— সেনাশাসন, এক দলীয় ব্যবস্থা এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ধ্বংস করে এক ব্যক্তির শাসন প্রতিষ্ঠা। বাংলাদেশের বর্তমান শাসনব্যবস্থায় এই দুর্বলতা দুটি বিদ্যমান, যা রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর কারণে তৈরি হয়েছে।’
রেডিওটুডে নিউজ/আনাম
